此文章已移轉至他網，http://jianlyulawquestion.blogspot.tw/

台北毒品律師：毒品案件VS強制驗尿(二)            撰文者：台北所黃建霖律師、法務熊貓專員

→警方搜索時，並未發現應扣押物(毒品、磅秤、夾鏈袋等)，可否將犯罪嫌疑人帶回警局強制驗尿？律師應如何協助當事人？

一、從刑事訴訟法第 205 條之 2 的角度出發：員警應不得將犯罪嫌疑人帶回警局強制驗尿

    參我們的前一篇文章(律師論法：毒品案件VS強制驗尿(一))中的討論，如果不是「經拘提或逮捕到案之犯罪嫌疑人或被告」，承辦員警當然不得強制將犯罪嫌疑人或被告強制帶回驗尿。

二、從毒品危害防制條例第 25 條第 1 、 2 項的角度出發：個案判斷

(一)如果你是因施用第 1 、 2 級毒品之罪而付保護管束者，或因施用第 1 級或第 2 級毒品經裁定交付保護管束之少年：

    　   在保護管束期間，警察機關或執行保護管束者，在有事實可疑為施用毒品時，是可以「隨時採驗尿液」(參採驗尿液實施辦法第 10 條)的喔。很多毒品案件的嫌疑人通常都會問：這個時候怎麼辦？本所律師以為，這個時候可以主張的部分，其一，可以向員警爭執「有事實可疑為施用毒品」此一要件，如果沒有搜到任何與毒品有相關聯的物品，怎麼可以隨便誣指犯罪嫌疑人施用毒品呢？(請記得這個時候要請律師向承辦員警爭執，最好是想辦法在公文書上留下爭執的紀錄、並保存曾經爭執的證據，事後仍有可能主張驗尿報告因非合於法定程序而無證據能力)。其二，我們之前討論過，強制驗尿有一定的程序，依照採驗尿液實施辦法第 11 條第 1 項規定，拒絕採驗者，警察機關或執行保護管束者得報請檢察官或少年法院（地方法院少年法庭)）許可，強制採驗。但有正當理由，並經警察機關或執行保護管束者同意者，得另定期日採驗。簡言之，拒絕驗尿，警察機關仍須報請許可，才可以強制採驗，如果逕行強制採驗，也不合於程序喔(依照本所律師辦理毒品案件的經驗，承辦員警在還未報請許可前，是不會逕行強制採驗的，但是可能會以此恫嚇犯罪嫌疑人)。

(二)如果你是因施用第 1 、 2 級毒品之罪經執行刑罰或保護處分完畢後 2 年內之人等人：

    此部分同前述(因為毒品危害防制條例第25條第2項規定，此部分可適用前項之規定)。

三、結論：如果沒有搜到毒品等物，基於程序正義的理由以及嗣後偵審的答辯，犯罪嫌疑人及到場的律師應該爭執強制驗尿的程序違法喔。

 延伸閱讀

1. 毒品案件vs強制採尿（三）違法強制採尿的檢驗結果可否作為證據？
2. 毒品驗尿之檢驗方法

延伸連結

1. 建律法律事務所-台北所周五免費法律諮詢
2. 律師陪訊專線：0919-635-333(找黃建霖律師)