毒品案件的當事人，很常會請律師依據毒品危害防制條例第17條第1項規定向法院主張減刑，而什麼情況可以主張減刑呢？毒品危害防制條例第17條第1項規定中的「查獲」是什麼意思？怎麼樣算是查獲呢？
一、毒品危害防制條例第17條第1項的規定：
犯第四條至第八條、第十條或第十一條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。
二、怎麼樣算是查獲呢？
1.對犯罪嫌疑人採取任何調查、追緝之手段，足認已對其啟動偵查犯罪程序者：
參最高法院101年度台上字第1699號判決，「毒品危害防制條例第17條第1項規定，犯該條例第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而破獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。鑑於該規定早日破獲、落實追查以斷絕供給之規範目的，其所謂查獲，凡職司偵查程序之公務員因職務上之機會，或因其個人之經驗、閱歷，認有犯罪嫌疑，而對嫌疑人依法採取任何調查、追緝之手段，足認已對其啟動偵查犯罪程序者，即屬之」。
2.雖供出來源，若因故並未因而確實查獲被指認人之犯行者，不屬於查獲：
參照最高法院100 年度台上字第1740號判決，「按毒品危害防制條例第17條第項關於供出來源得減輕其刑之規定，其立法意旨非僅對供出毒品來源之被告予以寬減以勵其自新，尤重在因被告供出來源，而得「查獲其他正犯或共犯」俾能澈底斷絕毒品，遏止毒品氾濫、蔓延，以貫徹防制毒品之成效，用資維護國民身心健康。故被告供出毒品來源者，必其供出之毒品所由來之人姓名、年籍、住、居所或其他足資辨別之特徵等相關事項，使調查或偵查犯罪之公務員得據以對之發動調查或偵查程序，並因此而確實查獲其人與犯行，而終能符合「因而查獲其他正犯或共犯者」之要件，始能適用該規定減輕其刑。雖供出來源，若因故並未因而確實查獲被指認人之犯行者，既與上開規定不符，自不得執此邀本條規定之寬典。」
3.供出毒品來源，並已由檢察官分案偵辦中，應屬之。(參考北院103年度訴字第665號刑事判決)
4.被告所供出之毒品上游，皆因案通緝或電話無法接通，無法繼續偵辦，且經通知被告到案說明，被告均未到案，不屬之。(參考北院103年度審訴字第958號刑事判決)
5.承辦員警於被告供出毒品來源時，早已知悉被告毒品來源，不屬之。
例如，員警警詢時，提供賣家OOO的監聽譯文，並詢問被告「是否就是OOO賣給你的」，被告始坦承，這樣的情況，並不屬毒品危害防制條例第17條第1項可以減刑的情況喔！(參考北院104年度審簡字第61號刑事判決)
延伸連結
留言列表
