close
【毒品危害防制條例第 17 條第 2 項】毒品危害防制條例第 17 條第 2 項規定之「於偵查及審判中均自白者」，係指被告對於自己所為已經構成犯罪要件之事實，在偵查及審判中向有偵查、審判犯罪職權之公務員坦白陳述而言；倘對阻卻責任或阻卻違法之事由，有所主張或辯解，雖為辯護權之行使，仍不失為自白
毒品危害防制條例第 17 條第 2 項規定之「於偵查及審判中均自白者」，係指被告對於自己所為已經構成犯罪要件之事實，在偵查及審判中向有偵查、審判犯罪職權之公務員坦白陳述而言；倘對阻卻責任或阻卻違法之事由，有所主張或辯解，雖為辯護權之行使，仍不失為自白，但必須所陳述之事實，即其所承認之全部或主要犯罪事實，在實體法上已合於犯罪構成要件之形式，始足當之。若被告根本否認有犯罪構成要件之事實，或其陳述之事實，與犯罪構成要件無關，而不能認為其所陳述之事實已經合於犯罪構成要件之形式者，即與單純主張或辯解有阻卻責任或阻卻違法之事由有別，自難認其已經自白犯罪。（參照最高法院 103 年度台上字第 1387 號判決）
延伸閱讀
- 犯毒品危害防制條例第 4 條至第 8 條之罪者，於犯罪被發覺前自首而受裁判、於偵查及審判中均自白犯罪，法院除依毒品危害防制條例第 17 條第 2 項減輕其刑外，是否尚得依刑法第 62 條本文遞減其刑？
- 毒品危害防制條例第 17 條第 2 項之自白，是否以坦承全部犯罪事實為限，方有減行適用？
延伸連結
文章標籤
全站熱搜
留言列表
